Alfred vs Raycast в 2026: что выбрать на Mac

Alfred у меня жил на Mac с 2013 года. Сначала бесплатная версия, потом Powerpack, потом Mega Supporter. Раcкастом я начал пользоваться году в 2022, поначалу как игрушкой, потом всё чаще, пока в 2023 не отказался от Alfred совсем. К концу 2024 я снова поставил Alfred рядом — узнать, что он стал. Сейчас в 2026 живу с Raycast, но Alfred всё ещё уважаю и понимаю, кому он подойдёт. Расскажу, чем они различаются и кому что брать.

Что это вообще

Оба — лаунчеры и центры быстрых действий на Mac. Жмёшь шорткат, выскакивает строка ввода, набираешь команду или текст, делаешь что-то быстро. Базовый сценарий — открыть приложение, посчитать что-то, найти файл — у обоих закрыт.

Принципиальная разница: Alfred — классический инструмент с философией "делай одно дело хорошо, расширяйся через workflows". Raycast — современный инструмент с философией "всё в одном месте, экосистема расширений из коробки".

Цены

Alfred бесплатен в базе. Powerpack — £39 разовый платёж за версию (Mega Supporter — £79 на все будущие версии). Никакой подписки. Купил один раз, пользуешься годами.

Raycast бесплатный для индивидуального использования. Pro — $8/мес или $80/год. Pro нужен для AI-функций, неограниченной истории буфера обмена, синхронизации между устройствами и тем оформления.

Если ты не хочешь подписки и AI тебе не нужен — Alfred. Если AI и облачная синхронизация важны — Raycast Pro.

Что одинаково хорошо у обоих

Запуск приложений. Поиск файлов. Базовая математика и конвертация валют. Snippets для частых ответов. Буфер обмена с историей. Веб-поиски через DuckDuckGo / Google / Yandex. Сниппеты с автотриггером (написал ";dat" — вставилась дата). Веб-закладки. Управление макбуком (sleep, lock, restart).

На этой базе обе работают одинаково хорошо. Если ты пользуешься только этими функциями — нет смысла переходить, оставайся на том, что стоит.

Где Alfred впереди

Workflows. Это система визуальных скриптов: соединяешь блоки в граф, пишешь bash/python кусками, получаешь сложные сценарии. Сделать workflow на Alfred — приятная инженерная задача. У него огромное community workflows, накопленное за 12+ лет, и многие из них до сих пор работают.

Стабильность. Alfred очень редко падает. Память не утекает, на Mac mini M2 он у меня жрал 30–40 МБ и не дёргался. У Raycast иногда замечал, что после обновления он начинает потреблять заметно больше, или подвисает на сложных расширениях.

Кастомизация UI. Темы Alfred настраиваются буквально по пикселям: цвета, шрифты, отступы, форма. У Raycast темы — пресеты, своё нарисовать сложнее.

Конфиденциальность. Alfred — локальный инструмент. Никаких облаков, никакого "расширения требуют учётной записи". Raycast многими функциями завязан на облако: синхронизация, AI, командные расширения. Если для тебя важно "всё на моей машине" — Alfred подойдёт лучше.

Универсальные действия (Universal Actions). У Alfred это работает безупречно: выделил файл — нажал шорткат — увидел список действий с этим файлом. Включая собственные workflows, которые принимают этот тип объекта. Очень удобный паттерн "объект -> что с ним сделать".

Где Raycast впереди

Расширения из коробки. Магазин Raycast Store содержит тысячи готовых расширений: GitHub, Linear, Notion, Slack, Google Calendar, GitLab, Vercel, AWS, Postgres, ChatGPT, Spotify. Установка — один клик. Большинство работает прямо из лаунчера: создать issue в Linear, посмотреть деплой в Vercel, проверить статус сервера.

Это меняет смысл лаунчера. Alfred — "быстро открыть приложение и забыть". Raycast — "делать дела, не открывая приложение". У меня большая часть GitHub-операций сейчас идёт через Raycast.

AI-чат и AI-команды. С подпиской Pro Raycast встраивает чат с моделями (включая Claude и GPT) прямо в лаунчер. Сделал из любого текста — продолжение, перевод, сокращение. Можно создавать свои AI-команды ("исправь грамматику и переведи на английский") с горячей клавишей и шаблоном.

Для писателей и тех, кто живёт в текстах — это действительно меняет работу. Я раньше держал отдельные приложения для перевода, для перефразирования, для рерайта. Сейчас всё это — три горячих клавиши в Raycast.

Quicklinks. У Raycast аналог Alfred web bookmarks, но круче: ты пишешь шаблон URL с переменной, и при вызове Raycast спрашивает значение. Например, https://github.com/{org}/{repo}/issues/{num} — ввёл org, repo, num, открыл нужный issue.

Window Manager. Встроенный, нормальный, без отдельных приложений. Скользи по окнам, ставь по клавишам в углы / половины / трети экрана. Заменяет Magnet / Rectangle.

Buffer и History. У Raycast история буфера обмена — продуманная: с превью, тегами, поиском, фильтрами по типу (текст / картинка / файл). Платная функция в Pro, но реально удобная.

Командная работа. Если у вас в команде у всех Raycast Pro, можно делиться расширениями, snippets, quicklinks — у меня в одной команде это сильно снизило количество вопросов "а как зайти в нашу админку".

Скорость

На M-серии Mac оба моментальные: вызов окна — 10–20 мс, поиск приложений — мгновенный. Разница не ощущается.

На старых Intel Mac Alfred чуть быстрее загружается и быстрее реагирует на сложные workflows. Raycast "тяжелее" из-за Electron-стека под капотом. Если у тебя Intel-машина — это фактор.

Миграция

Если ты переезжаешь с Alfred на Raycast — большинство сценариев перенесётся. Snippets, web shortcuts, hotkeys — всё импортируется или настраивается один к одному. Workflows придётся переделывать: формат другой, и часть из них уже не нужна (есть готовые расширения).

Если у тебя на Alfred хитрые workflows на python, которые тебе кровно дороги — у Raycast есть API для расширений на TypeScript и Swift. Переписать workflow в расширение реально, и оно будет даже лучше: типизированный API, нормальный UI, отладка как в обычном проекте.

// Простое расширение Raycast: открыть Linear-issue по URL
import { open, ActionPanel, Action, List } from "@raycast/api";

export default function Command() {
  return (
    <List>
      <List.Item
        title="Open Linear"
        actions={
          <ActionPanel>
            <Action
              title="Open"
              onAction={() => open("https://linear.app")}
            />
          </ActionPanel>
        }
      />
    </List>
  );
}

Кому что я бы советовал

Если ты разработчик, живёшь в нескольких сервисах (GitHub, Linear, AWS, Vercel), часто работаешь с текстами и не против платить $80 в год — Raycast. Бери Pro, не парься.

Если ты ценишь "купил один раз" и тебе нужно стабильное приложение, которое будет жить так же, как в 2018 — Alfred. Powerpack окупится первым же годом. Без AI, без облака — это плюс для тех, кто его сторонится.

Если ты не разработчик, не часто работаешь с текстами, тебе нужен запуск приложений и буфер обмена — обоих хватит. Я бы взял Raycast (бесплатно), потому что у него ниже порог входа.

Если ты хочешь нечто "навсегда настроенное и больше не трогать" — Alfred. У меня лично через два года Raycast переехал на новую структуру расширений, и пришлось всё перенастраивать. У Alfred такие переезды случаются раз в десятилетие.

За три года в Raycast у меня нет ощущения, что Alfred хуже. Есть ощущение, что Raycast — это другой инструмент с другими сильными сторонами. Если бы я был в роли "одно приложение для всего на Mac" — выбрал бы Raycast Pro. Если бы в роли "быстрый и абсолютно стабильный лаунчер" — Alfred Powerpack. Не существует объективно "лучшего". Существует то, что подходит твоему стилю работы.